Il semblerait que dans la plupart des groupes facebook et divers forums, il y ait assez de confusion pour les questions demandant une réponse oui/non. On trouve plusieurs méthodes différentes, qui utilisent soit les cartes à jouer, soit une liste prédéfinie de cartes positives, négatives ou neutres. Je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de procéder.
Les cartes à jouer proviennent de la tradition de cartomancie, où généralement les rouges sont bons et les noirs sont mauvais. Avec ce système, une question telle que oui/non revient à une simple addition, coeurs et carreaux deviennent oui, trèfles et piques deviennent non.
Dans ce système simple, nous trouvons déjà 2 façons différentes de procéder, certains utilisent le jeu complet, d’autres utilisent uniquement les cartes numérotées, en considérant les honneurs tels que rois et reines pour des personnages. C’est une méthode intéressante, mais comme je montrerai plus loin, elle a ses limites.
Les listes de cartes positives, négatives ou neutres sont principalement données par quelques auteurs et semblent assez populaires pour le moment. Le problème avec ce système, c’est que ces liste varient d’auteur en auteur, et donc trouver celle qui nous convienne est problématique. Aussi, ces listes ne tiennent absolument pas compte du contexte ou de la question: je suis certain que dans certains cas, le cercueil, par exemple, qui est souvent vu comme négatif, pourrait devenir une carte positive, par exemple si la question posée concerne l’action de quitter une relation abusive; ou le soleil pourrait certainement devenir négatif si la question concerne une personne déshydratée.
La première difficulté avec ces 2 méthodes, c’est qu’elles ne tiennent pas compte de l’ordre des cartes. Pour prendre un exemple concret, si un consultant demande une question concernant une relation, nuages suivis de poissons est certainement différent de poissons suivis de nuages. Dans le premier cas, nous avons de la confusion, suivi d’abondance, comme un flot établi entre les 2 personnes.
Dans le second cas, le flot se dirige vers une certaine confusion, vers des nuages sombres. Nous avons 2 lectures complètement opposées avec les mêmes cartes.
Une autre limite majeure avec ces 2 systèmes, c’est qu’ils ne tiennent pas compte du tout de la question. Avec ces 2 systèmes, le résultat serait le même si on demande si une relation va continuer ou si elle va finir, avec les mêmes cartes tirées. Pourtant ces 2 questions sont à l’opposé l’une de l’autre. Nous sommes donc face à une autre limite de ces méthodes: on est supposé de toujours poser des questions positives pour respecter la polarité des cartes.
Vraiment? Et si nous nous contentions de faire ce qu’un cartomancien est supposé faire, juste regarder les cartes et les interpréter? Dans ce cas, toutes les ambiguïtés tombent. Si, par exemple, nous avons croix, anneau et cercueil concernant une relation, la réponse sera toujours identique: une relation devenue pénible va se terminer. Plus de souci avec la façon dont la question est posée, positivement ou négativement, rester ou partir, tout devient cohérent.
Prenons maintenant un exemple un peu plus complexe. Benoit a eu un interview et demande si il va obtenir le travail.
Clé, Vaisseau, Livre, Ancre, Souris.
Si nous regardons les cartes à jouer, nous avons 2 rouges et 3 noires, la réponse serait donc non. Par contre, si nous regardons les polarités, d’après la majorité des livres, nous aurions 3 positives (clé, vaisseau et ancre), 1 négative (souris), et 1 neutre (livre), donc la réponse serait oui. Voici donc un exemple dans lequel les 2 méthodes donnent des réponses opposée, l’une disant oui, l’autre disant non. Bref, confusion totale.
Mais que disent réellement les cartes? Ils y a directement 2 éléments majeurs avant même de commencer à lire la ligne dans l’ordre. Les souris en fin de ligne sont un mauvais signe, vu qu’elles abîment généralement tout ce qui les entoure; ancre suivi de souris montre que l’espoir d’obtenir ce travail s’érode. Aussi, le vaisseau si bien lancé est stoppé net par l’ancre, sans arriver à bon port, le beau mouvement du début est perturbé. Alors, que se passe-t-il? En voyageant dans ce qu’il connait (vaisseau – livre) quelque chose d’important a arrêté la progression (clé – ancre): il y a un problème avec ses connaissances ou son expérience. Cela érode ses espoirs (ancre – souris). Pas de travail cette fois ci.
D’après mon expérience, lire les cartes et trouver un narratif sera toujours plus important que telle ou telle méthode. Il n’est pas nécessaire de compliquer en agissant autrement quand la question est du style oui/non.
Cartes: Cartamundi, petit jeu de Mlle Lenormand.
