Assez récemment, j’ai assisté à quelques rmeetups de tarot. Ce fut une expérience agréable de rencontrer d’autres tarologues et de socialiser avec des gens ion intéressants. Et bien que je trouve l’expérience utile et enrichissante à bien des égards, il y a une pratique dans ces réunions que je ne trouve pas très productive.
A chaque rencontre, il y avait une tentative d’interpréter le tirage de la semaine ou du mois, un différent à chaque fois. Un tirage positionnel, sans aucune question spécifique, ce qui pour moi est déjà une grosse erreur. Si nous ne pouvons pas mettre les cartes dans le contexte d’une question, les significations deviennent simplement un jeu abstrait très éloigné de toute application pratique.
Les positions des tirages étaient dans le style de “quelle est la meilleure attitude face à…”, … Et vous voyez la plupart des membres, même ceux avec quelques années d’expérience, avoir des problèmes en essayant d’adapter ce qu’une carte pourrait signifier dans le cadre de ce que la position du tirage désigne. Jusqu’au moment où la conversation tourne à chaque fois vers quelque chose su style «généralement cette carte signifie ceci ou cela selon tel ou tel livre, comment puis-je adapter ça à cette position», ou autres réflexions similaires.
Pourquoi nous torturons-nous l’esprit à un tel exercice? Je vois deux problèmes qui se posent ici. Premièrement, le manque de contexte ou de question ne nous permet pas d’ancrer les significations sur quelque chose de concret. Un peu comme ce que j’ai entendu James Wells exprimer une fois sur ce domaine: c’est comme aller chez le médecin, et dire «docteur, j’ai mal, devinez où.» Bref, pas très utile.
Deuxièmement, les cartes ne racontent pas leur histoire, on sort de l’histoire naturelle. Après tout, pour une position telle que ce que nous pourrions souhaiter, je suis sûr que personne ne voudrait voir un 9 d’épées. Dans ces cas, nous transformons le jeu dans un dialogue intellectuel, souvent très éloigné de l’intention que l’auteur a attribué à la carte.
Concernant ce sujet, je dois dire que je suis certainement influencé par la façon dont je lis le Petit Lenormand, où traditionnellement les cartes sont lues en tableaux et lignes, sans signification par position, et où une carte n’est généralement pas lue seule. J’ai tendance à lire le tarot avec les mêmes principes de base que je le fais avec Petit Lenormand. Après tout, des cartes sont des cartes, je ne vois aucune raison de lire un jeu particulier avec un système complètement différent.
J’ai donc pris un tarot, et voici la question que j’ai posée à ce sujet: quel est l’impact de l’utilisation de tirages positionnels dans ma pratique?
Le Stelle – L’Appeso – Il Bagattel.
La première chose à remarquer est bien sûr que le flux créé par l’étoile est bloqué par le pendu, comme si ce qui est proche de la nature et s’écoule naturellement est interrompu. Il est intéressant de noter que dans les anciens tarots italiens, le pendu s’appelait “l’appeso”, ce qui signifie le traître. Par analogie, nous pouvons certainement dire que l’interruption de ce qui était dans l’ordre naturel devient une forme de trahison. Et puis que reste-t-il? Le bateleur, un artiste de rue faisant des tours pour gagner de l’argent, un manipulateur.
Ou dit de façon plus concise, si nous interrompons la manière naturelle dont une carte doit être décrite, il ne nous reste qu’à faire des tours de magie pour adapter les significations au contexte.
Tarot: Della Rocca 1835, reproduction Tarocco Soprafino, par Il Meneghello.
