L’expérimentation est toujours bonne pour l’esprit. Que ce soit avec le Petit Lenormand ou le Tarot, j’apprécie essayer de nouvelles choses. J’ai la conviction qu’en tant que cartomanciens, nous devons toujours évoluer. Être coincé dans une méthode ou une façon de faire des interprétations pour toujours me semble ressembler à de l’anorexie, une petite mort lente.
Ne vous méprenez pas, certaines personnes sont très douées pour utiliser une méthode particulière, et je les en félicite. Mais pour ma part, l’apprentissage et l’évolution sont de la plus haute importance. Tester et expérimenter, c’est ma façon d’évoluer.
Dans cet esprit, je relisais récemment un petit livre paru en 1875, L’Oracle Parfait. Il explique soi-disant les méthodes d’Etteilla et Mlle Lenormand. Bien sûr, ces affirmations semblent fausses aujourd’hui, le livre ayant lourdement plagié un autre, beaucoup plus ancien. Il semble qu’au cours des siècles passés, faire des déclarations extraordinaires était assez courant.
Au sujet des proclamations, elles ont l’habitude de résister le temps. Beaucoup de gens croient encore que le Tarot a quelque chose à voir avec l’Égypte et que Mlle Lenormand a inventé le Petit et le Grand Lenormand. Eh bien, beaucoup de gens ne semblent pas intéressés par les faits, ils préfèrent suivre leur propre agenda.
Revenant à l’Oracle Parfait, le livre décrit une autre manière d’utiliser les maisons, au lieu d’utiliser la même description que la carte avec le même numéro. Plus loin dans cet article, je ferai référence à la manière habituelle d’utiliser les maisons comme le jeu de l’espoir, nom original du Petit Lenormand, et aux descriptions trouvées dans l’Oracle Parfait comme méthode maître. Ce nom est souvent utilisé pour les décrire.
Les descriptions peuvent parfois être très différentes de ce que signifie généralement une carte. Par exemple, la maison des nuages parle de ce que nous désirons, et la maison de la clé parle d’indifférence.
J’ai déjà essayé cette méthode dans le passé. Cela donne des résultats intéressants, et certainement une autre tournure aux interprétations. Je connais des gens qui l’utilisent avec beaucoup de succès. Mais bien sûr, ce qui donne du succès à quelqu’un d’autre ne signifie pas un succès personnel. La preuve en est à l’usage, comme on dit.
Comme je le re-visitais le livre, j’ai fait un grand tableau, en utilisant la méthode maître pour les maisons. J’ai demandé à mes cartes “quel serait l’impact sur mes interprétations si j’utilisais la méthode maître pour les maisons?”
Pour les significateurs, j’ai choisi l’Homme pour me représenter, le cartomancien, le Livre pour la méthode maître, la Lettre pour les cartes elles-mêmes. J’ai également sélectionné la Maison pour le jeu de l’espoir, afin de comparer les deux méthodes.
Je ne vais pas expliquer ici comment je fais un grand tableau, comme j’en ai déjà fait quelques-uns dans le passé.
Les coins, en tant qu’influences externes autour de la question, montrent que les choix doivent être fixes, ancrés (chemins – ancre), si je veux la tranquillité d’esprit et le succès à long terme (lis – lune).
Même idée dans les 3 premières cartes, multiplier les possibilités fera souffrir.
Tout de suite, nous pouvons déjà déduire une conclusion de ce qui a été trouvé. Faire un choix et s’y tenir est important. Ce qui peut apporter des difficultés et un échec, c’est de passer continuelement entre méthodes.
En repensant à la question, cela me dit déjà que le passage à cette nouvelle méthode serait désastreux. Je pourrais déjà terminer la lecture à ce stade si je le voulais. Mais recherchons plus de preuves.
Si nous regardons ma ligne actuelle, je peux voir que pour moi (l’homme) la richesse de la tradition (poissons, tour), ou ce qui tient le temps (tour), c’est d’utiliser les maisons du style jeu de l’espoir (maison). Je suis littéralement juste au-dessus de la carte maison, c’est ce que je maîtrise. Je suis dans la maison du Chien, me disant d’être content avec ce que j’ai déjà, au lieu de chercher quelque chose de nouveau. J’ai fait ma propre tradition avec le temps, respectons-la.
La carte de la Maison elle-même dans la maison du Livre, qui parle d’entreprise, des projets pour lesquels nous nous embarquons. Tout cela consolide la première conclusion: ce que j’utilise jusqu’à présent, les maisons style du jeu de l’espoir, c’est ce qui devrait rester.
Jetons un coup d’œil au Livre, car je l’ai choisi comme significateur pour la méthode maître. Il se trouve dans la maison de la maison, qui parle d’espoir. J’espère que ce système serait utile. Mais l’espoir n’est pas une preuve, c’est juste un sentiment.
Ici, nous voyons le livre pris entre la Croix et la Montagne, pris entre la douleur et les obstacles. La Montagne représentant traditionnellement un ennemi, nous pouvons voir que cette méthode serait inamicale à mes objectifs.
Même si je veux expérimenter, et y essayer dans un futur proche (homme – cavalier – livre), c’est quand même une expérience que je tuerais pour des lectures publiques (livre – cercueil – jardin).
Après tout, je croise le Livre dans l’étoile, dans la maison du jardin, qui parle de trahison d’après la méthode maître. Comment cela pourrait-il me servir, de donner une orientation traitre?
Même si chaque système peut parfois sembler faux (renard), j’ai fait attention dans le passé (renard) de choisir un système me donnant du succès et de la clarté (lune – soleil).
À partir de là, c’est assez simple. En regardant ma ligne future, je m’engage à ma propre guidance lorsque j’explique un tirage à mon public (anneau, étoile, oiseaux, jardin). La clé du succès réside dans des racines solides (clé, arbre).
À ce stade, je pourrais chercher plus de preuves, mais nous savons déjà ce qui doit être connu. En plus, la carte de Lettre, représentant mes cartes, ou mes tirages, est dans la future ligne de la Maison (le système du jeu de l’espoir). On pourrait continuer encore et encore…
Jeu: Petit Jeu Lenormand par Cartamundi
